Галеон, ты абсолютно правильно меня понял. Явления в мире можно описать только теориями и моделями. Вся наука, это набор моделей, теорий и принципов. Теорию теплорода ты очень кстати привел, она яркий пример относительности "научного". Когда говорят что что-то научно, мне хочется спросить, в каком году.
Для большинства теорий и моделей в науке есть параллельные теории и модели, нередко более верные и достойные. Но не принятые только потому, что люди уже успели поверить в другие. Наука вообще, косная и инертная из-за этого.
С тем что ты говоришь, я полностью согласен. И я тоже предложил только модель для понимания сути тяги. Пока никто и нигде не предлагал ничего подобного.
Алкогольная тяга это причинно-следственная цепь. Ее разделили на звенья и в каждый верит, что лечить надо именно то место, на которое смотрит именно он.
Я же говорю, ребята, смотрите, вот так это можно описать. И тогда все понятно, все согласуется и каждый может определить где именно ему рвать цепь.
И вот смотри, против чего я выступаю все время. Против того, чего в моей модели точно нет. Это памяти об удовольствии, которая якобы заставляет нас пить. Это жуткий примитив совершенно беспочвенный, с которым я, слава Богу, давно расстался.
Давно нужно отдельную публикацию создать, а то вопросы почему параллельные не пересекаются уже достали.
Да, Галеон, был бы только рад, если бы ты обозначил нестыковки между твоим видением и моим. Ты сказал, что наши модели не согласуются.