Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Nikolaj]

    Владимир, не обязательно видеть, но могут влиять, понимая суть проблемы.

[Vladimir]

    Владимир, не обязательно видеть, но могут влиять, понимая суть проблемы.

Да, пожалуйста. Кто против?

[Vladimir]

Интересная тема. Если исходить из моих материалистических рассуждений, то глюцинации так же реальны (или не реальны) как и лярвы. Лярвы влияют (гадят, как Клава написала) на нас, а глюцинации нет? Раскажите это тому кто выпрыгнул с балкона спасаясь от своих видений.

Галлюцинации даже более реальны, чем никем не виденные лярвы. Но галлюцинации реальны лишь для того, кто их видит, а лярвы как электроны в физике, их никто не видел, но с их помощью создаётся модель мира, с помощью которой описывается и применяется электричество.

[MaxRomanov]

Фильм начала 90-х был "Прикосновение". Страшный до ужаса. Про сущностей - Форзи, типа лярв )

[Vladimir]

Когда глюки начинают прикасаться, это особенно страшно

[MaxRomanov]

Не ловил классической белки никогда, но за ноги регулярно кто-то дёргает по утрам в постели. Причём достаточно страшновато

[bacchus]

Меня одна падла гладила, шевеля волосы - спать не давала, без лица - сплошные до пят волосы, - лежала возле меня.

[Alik]

Владимир, взгляды у вас смотрю, еще марксистко-ленинские.. С помощью электронов моделируются эффекты электричества. С помощью лярв моделируется алкогольная тяга. В чем противоречие? А галлюцинации существуют независимо от того, кто их видит. В районе начала 90 был создан прибор, фиксирующий галлюцинации.

А так можно сказать, что если я вижу что-то в бинокль, то оно существует только для меня. Может вы это имели ввиду..

[Vladimir]

А галлюцинации существуют независимо от того, кто их видит. В районе начала 90 был создан прибор, фиксирующий галлюцинации.

Галлюцинации независимо не могут существовать по определению. Про прибор не слышал, скорее всего один из фейков желтой прессы.

[Vladimir]

А так можно сказать, что если я вижу что-то в бинокль, то оно существует только для меня. Может вы это имели ввиду..

Неважно в бинокль или в дверной глазок. Если кроме Вас никто не увидит, то делаем выводы.

[Alik]

Какие выводы вы делаете. Не рискую даже предположить, настолько у вас они неожиданные, чтобы не сказать нелогичные. Ну, понятно, вы ничего уточнять не собираетесь. Сказал, как отрезал...

Ничего не слышал, значит вранье, логика ошеломляющая...

[Vladimir]

В бинокль, как и без бинокля можно глюк увидеть, а можно реальность. Если кроме Вас в бинокль никто не увидит, то что Вы видите, то есть повод задуматься как Вам, так и окружающим для начала о существование увиденного Вами, затем об адекватности восприятия Вами действительности.

[Alik]

Владимир, лихо закручен сюжет. А что вы скажете насчет коллективных галлюцинаций? Или тоже не слышали, происки желтой прессы?

[Vladimir]

Вся жизнь коллективная галлюцинация. Психическое заражение, массовое внушение, конформность. Те же самые лярвы являются на форуме ментальной групповой галлюцинацией.

[Alik]

Понятно, я и говорю, сказал как отрезал... Воля ваша, конечно, под каким углом зрения на мир смотреть. Но по мне, дискуссии с вами вести архипроблемно. Вам про Фому, вы про Ерему. Может вы обо мне то же самое думаете, это нормально...