Славакс, а я ведь всего лишь бан обещал, за непризнание своей ошибки, из которого так же легко выйти как в него попасть. Но ты решил удалиться. Все, ничего не нужно, меня здесь на поняли!
И я просил тебя, не столько мне что-то доказать, сколько самому убедиться что ты ошибся. Всего-то. Речь шла о прямом применении спектрального анализа при датировании палеонтологических находок.
Я же знал, что ты начнешь комбинировать. Зачем? Спроси себя, тебе что важнее, правда, или собственная правота?
Для датирования использует радиоизотопный метод. Несмотря на его тыкание во все дыры, он крайне ненадежен минимум по двум причинам.
Начальная дата взята от фонаря. Это как сотворение мира. Можно спорить до посинения, сколько лет назад появилась Земля и человечество на ней. У христиан веками идут споры, что имелось ввиду под шестодневом в начале книге Бытия. В первый день Бог сотворил небо и землю.
Солнце и Луну только на четвертый. Отсчет дней как таковых можно было только с пятого дня творения. Нет Солнца, нет звезд, нет дня.
Вторая причина зыбкости радиоуглеродного метода в том, что есть доказательста того, что в отдельные периоды на Земле радиоактивные реакции, то резко, во много раз, усиливались, то замедлялись.
Чернобыль... прогнозировали катастрофу на много десятков и сотен лет. Уже все о ней забыли. Радиация испарилась раз в сто быстрее. Так что метод радиоизотопного исследования, годится только для того, чтобы показать, что ученые, делают что-то важное и свой кусок хлеба тяжелым трудом зарабатывают.
Например поиском Бозонов Хиггса, которые, если их наловить достаточную кучу, принесут человечеству благоденствие и процветание..