Сергей, все что ты говоришь, выглядит правдиво и логично. Однако я всегда стою за объективность. Я же спросил, как выглядит механизм понуждения создателей фильма к участию в насаждения пьянства. Если ты это механизм себе не представляешь, тогда это называется просто, а именно, - "Городить огород". Любые утверждения без аргументов называются домыслами.
Да, уточню, я не имею ввиду рекламу, тут ума много не нужно, просто показать именно эту марку товара, допустим. Это можно делать на официальном уровне с уплатой налогов. Ты же речь повел о планомерном спаивании, вот я про это и спрашиваю.
Есть разница, показать за столом водку Распутин в фильме, или переписать сценарий, в котором раньше сцены застолья не было. Улавливаешь разницу?
PS. Прошу прощения, это Шепард утверждал, я перепутал. Так что это я ему можно сказать адресую..
Клавдия, а я тесно дружил одно время с тремя участковыми. Мой пивбар и опорный пункт милиции в одном доме были. Так вот алкогольную обстановку милицейскую я знаю так сказать, изнутри. Дело было при Горбачеве, и один участковый по пьяной лавочке мне значок "Общество борьбы за трезвость подарил".
Так что в ментах ничего не приукрашено, а наоборот, скорее... Это так, справедливости ради.
Галеон, а ты сам-то, веришь в то, что Особенности национальной охоты были сняты по спецзаданию, посеять пьянство в народе?